17. september 2009
Utskriftversjon
pdf
Til hovedsiden
Etter valget: Lett å glemme det
viktigste
Vi velger ikke bare politikk,
men også hvem som skal ha makten
Mange
kommentatorer – jeg også – har konstatert at valgkampen var lite politisk.
Eksempel: Fremskrittspartiet er klare på at de står for en innvandringspolitikk
etter dansk mønster. Dette ble ikke møtt med politiske motargumenter, men bare
med påstander om at Frp er rasistisk. Det kan jo være et separat tema, men det
politiske spørsmålet burde kanskje vært om den danske innvandringspolitikken er
rasistisk, i så fall på hvilken måte, og om den rådende norske er rimelig og
"bærekraftig". Valgkampen kunne gitt viktige avklaringer, men det ble det ikke
noe av. I det hele tatt, sentrale politiske utfordringer ble unngått over hele
linjen: Overforpliktelsene i pensjonssystemet og helsesystemet,
underfinansieringen av forsvaret, økonomisk oppnåelige mål for vei- og
jernbanepolitikken, osv. Hvis vi tenker på et stortingsvalg som et valg mellom
politiske løsninger for landets fremtid, er det valget altså blitt mindre
tydelig enn det var i tidligere tider. Er valget derfor overflødig? Nei,
absolutt ikke.
Demokratiet
som statsform er først og fremst en ramme for rettsstaten. Og etter historisk
erfaring, den eneste holdbare rammen. Innenfor denne rammen er valgets funksjon
å fastsette hvem som skal få en tidsbegrenset makt til å styre, til å disponere
samfunnets ressurser. En fredelig og velordnet maktkamp uten risiko for
utfordrernes liv og formue, uten nattlige bortføringer. Selvsagt? Nei, som vi
vet, ikke i verden, ikke en gang i Europas nyere historie. Det er storartet at
vi kan se TV-bilder av den gjenvalgte statsministeren som sammen med sin
smilende kone på veien hjem natten etter valget finner døren til
statsministerboligen stengt – og alle kan le av det.
På dette
planet ligger valgets viktigste verdi. Den sikres ikke i det lange løp uten at
valget også gis tydelig politisk innhold.
Det vil alltid finnes "sterke menn" i kulissene, klare til "å opprette politisk
orden" dersom de demokratiske prosessene svikter dypt nok.