21. september 2010
Utskriftversjon
pdf
Til hovedsiden
Treholtsaken: Behov for
kommisjon
Påstandene om forfalskning av bevis bør granskes av en kommisjon oppnevnt av
Stortinget.
Påstandene som er fremkommet om bevisfusk i
Treholtsaken må naturligvis etterforskes. Førstestatsadvokat Lasse Qvigstad vil
rimeligvis foreta avhør og iverksette undersøkelser, men spørsmålet er om det er
tilstrekkelig. Man kan anføre at hans rolle som aktor i saken diskvalifiserer
ham. Her er det ikke bare spørsmål om å få frem sannheten (der har jeg tillit
til Qvigstad), men om grunnlaget for allmenn aksept for hans konklusjoner,
uansett hva de går ut på.
Saken har to
dimensjoner: Spørsmålet om Arne Treholt kan ha blitt dømt for strengt (uskyldig
ligger ikke i kortene), og allmennhetens tillit politiet. Her skal vi også ta i
betraktning forsøkene fra enkelte i kretsen rundt Arne Treholt på å fremstille
ham som offer for et politisk forankret justismord, en slags hjemlig Alfred
Dreyfus. Hvis de fremsatte påstandene ikke følges opp på en åpenbar og troverdig
måte, vil skaden i form av tapt tillit til statsstyret bli stor.
Riksadvokaten
har henstilt til Gjenopptagelseskommisjonen å vurdere sin tidligere behandling
av saken på nytt i lys av de nye påstandene. Juridisk er dette kanskje en
naturlig vei, men den legger opp til et svært indirekte løp i forhold til sakens
kjerne. Og siden kommisjonen allerede har behandlet saken, vil tvilerne kanskje
også oppfatte den som "inhabil"?
Påstandene om
forfalskning av bevis bør granskes av en ny kommisjon oppnevnt av Stortinget.