11. mars 2013
Utskriftversjon
pdf
Til hovedsiden
Leserinnlegg i
Dagens Næringsliv
9. mars 2013
Statlig eierstyring
Debatten om kvalifikasjoner for styremedlemmer i selskaper med statlige
eierinteresser har et galt utgangspunkt.
I alle
aksjeselskaper, uansett om de har offentlige eller private eiere, er det styrets
plikt å påse at selskapet ledes slik at selskapets formål ivaretas. Hvis
formålet i følge selskapets vedtekter er å maksimalisere verdiskapningen i
selskapet, kan det ikke være styrets oppgave å neglisjere dette til fordel for
samfunnsoppgaver helt på siden av selskapets drift.
Følgelig bør fokus i debatten om
offentlig eierskap rettes mot vedtektene. Er det rimelig at vedtektene i det
helstatlige Statkraft fastsetter forretningsdrift som formål? Hva med
samfunnsinteressen som ligger i forsyningssikkerheten for elkraft? Dette er ikke
bare teoretisk ettersom strømprisene og fortjenesten stiger jo større
kraftmangelen er. Eller hvor interessant er det at selskapet uhemmet disponerer
pengemaskinen i norske vannkraftverk for spekulative investeringer i utlandet?
Omvendt må selskapets formål tas i
betraktning når staten går inn i børsnoterte selskaper. Hvilke statlige
interesser kan ivaretas innenfor vedtektene? Hensynet til andre aksjonærer
krever respekt for vedtektene, ikke uformell politisk styring utenom vedtektene.
Så kan man ut fra selskapets
fastsatte formål vurdere styremedlemmenes nødvendige kvalifikasjoner.